大同人才網(wǎng)新聞,大同人才網(wǎng)資訊

　　■新快報記者李國輝

　　在佛山經(jīng)營一間小店的河源籍小夫妻鐘權楨、葉某因為幫人代購火車票并收取10元手續(xù)費而被廣鐵警方肇慶鐵路公安處查處并刑事拘留，警方稱這個春節(jié)兩人將要在看守所內(nèi)度過（詳見本報1月13日A04版報道）。昨日，新浪網(wǎng)在轉載此事的相關報道后，引來4萬多名網(wǎng)友“圍觀”，大部分網(wǎng)友認為警方對小夫妻的處理過重。廣鐵警方相關人士昨日就此再次表示，刑拘鐘氏夫妻是有法律依據(jù)的，警方只是依法辦事。對于坊間的聲音，該人士表示，會進行考慮研究，并向上級法制部門反映。

　　網(wǎng)友：撐小夫妻認為處罰過重

　　昨日，新浪網(wǎng)轉載《法學專家稱小夫妻代民工買火車票被刑拘是錯案》的報道后，迅速引起大批網(wǎng)友的圍觀，跟帖火爆。截至昨晚8時30分，此新聞的“圍觀”人數(shù)達到40789人，評論多達3331條。網(wǎng)友們幾乎是一邊倒地支持涉事“小夫妻”，認為警方的處理過重。

　　絕大多數(shù)的網(wǎng)友對小夫妻的遭遇表示同情。一名廣州網(wǎng)友跟帖說：“請問：現(xiàn)在有多少農(nóng)民工兄弟會網(wǎng)上搶票？有多少農(nóng)民工不懂網(wǎng)上搶票而到窗口排隊也買不到票？其實他們（即鐘氏夫妻）是在為廣大農(nóng)民工兄弟服務，應該受到扶持才對，況且他們掙的也是辛苦錢，我們愿意也能夠承受……希望早日釋放他們，讓他們回家過年”。

　　也有少部分網(wǎng)友持中立態(tài)度，發(fā)言理性。網(wǎng)友“紫喬”說：“我不反對大家同情兩個孩子，但的確是‘無照’經(jīng)營，罰是要的，刑拘有些重�！�

　　警方：依據(jù)票面價值及非法營利定性

　　針對網(wǎng)友熱議，廣鐵警方肇慶鐵路公安處相關人士昨日在接受新快報記者電話采訪時表示，網(wǎng)上的聲音他們近來一直都有留意，也看到了一些律師以及法學專家的觀點。目前，涉案的鐘氏夫婦依然在警方的刑事控制下�！皩τ谶@些不同的意見和聲音，我們會進行考慮研究，并向上級法制部門反映，后續(xù)如何處理，有待上級部門的意見�！痹撊耸勘硎�。

　　該鐵警人士稱，對鐘氏夫妻采取刑拘措施，鐵路公安機關有充分的法律依據(jù)，無論是刑法、新刑事訴訟法及四部委聯(lián)合公告都對倒票行為進行了界定與法律解釋�！坝腥苏J為只是多收十元錢，這屬于正常的勞務費，但加價10元只是幅度，票面價值及非法營利才是定性標準。”該人士表示，這種“代購倒票”行為同樣存在潛在的社會危害，易滋生治安問題。鐵路警方對打擊非法黑票窩點是絕不手軟的，會繼續(xù)依法執(zhí)行。

　律師：實名車票不存在“倒賣”說

　　對于鐵警人士的表態(tài)，記者昨日聯(lián)系了多名律師，他們基本都認為，在現(xiàn)行的法律框架下，鐵警的執(zhí)法問題不大，事情的根源在于法律滯后于社會實際，應該從立法上給予糾正。

　　廣東華瑞興律師事務所律師賴勝奇認為，刑法有關倒票的規(guī)定是1997年修訂的，為什么該法律條款只說倒賣車票、船票而沒有飛機票呢，那是因為飛機票是實名制的，而實名制的票券只能給指定的人使用，否則就等同于作廢，因此不存在倒賣的行為。“火車票實行實名制后，它的性質(zhì)已經(jīng)改變了，不管誰去買都不存在倒票的可行性，所以說這對小夫妻只是一種代理行為，再以倒賣車票、船票罪論處已經(jīng)不合適。”賴勝奇說。

　　知名刑辯律師周澤也認為，此案值得法學界研究，并以此為契機推動立法進一步完善以適應新的社會形勢。